ロケットニュース24

匿名 より:

山下俊一と福島県知事の佐藤雄平うまいことやりやがって

akb より:

珍しくまともな記事。
けど、個人名挙げて叩くなら、記者名載せないと。
フェアじゃないね。

署名 より:

東電潰して気持ちいい。
社員が路頭に迷えば気持ちいい。
のはわかるが、補償の主体を事業者にするためにはやむを得ないのでは。

電気料金の値上げは今のところ電事法（燃料費調整制度）の範囲内でしかない。
感情論は抜きにしてちゃんと調べてほしい。
法律がおかしいと言うなら、それについてもちゃんと言及すべき。

潰して清算だと、弁済の優先順位からして賠償は後回しになる。

で、寄稿者は他の国なら暴動になるってそれを他人に勧めるなら
こんなところに書いてないで自分でまずやるべき。

ハッキリ言って
やったトコで、東電を潰すくらいは可能だが、それ以上のメリットが見いだせない。
潰したメリットを最初に書いたこと以上にあるのな示してほしい。

福島県民がモルモットになってかわいそうというなら、200万人分の居住地を提供する運動をしないと。
福島県民に実際に会って危険性を説明しつつ、意見を聴いてきたけど、
子どものいる家庭以外に移住を希望するひとはあまりいなかった。

ナナシ より:

たまにはいいだろw
産経や読売より見識が高い記事

nano より:

署名とかいう人のコメントが引っかかる。法律で許されれば何をやっていいというわけでもなかろう。電気料金は上がった。ボーナスは支払われる。これじゃ、誰だっておかしいと思うでしょ。東電は人の命にかかわるとんでもない事故を起こした企業だよ。生活を根こそぎ奪われた人もたくさんいるんだよ。こういうのを道義上の問題っていうんだよ。賠償が後回し？ 賠償機構のあり方次第で解決できる問題でしょ。自分でやるべき？ 書くことと運動することには役割分担があってしかるべきでしょ。あまりにも幼稚すぎる。　移住を希望するひとがいない？ 汚染情報が哀しいくらいに行き渡っていない状況下、移住を希望する人が少ないのは当然でしょ。東電を解体するメリットは利権構造が崩れること、自然エネルギーへの転換がスムーズになること。この２つだよ。震災から３カ月、もう少し知恵を付けようなと、正直思うね。

署名 より:

赤字企業にボーナスがでるのはおかしい。それには賛成。
むしろ、懲罰的な意味で社員など路頭に迷えといいたい。

そして利権構造が無くなるのも大いに結構。
しかし乱暴な言い方だが、電力事業に旨みが無くなって利益を出せなくなったら賠償の原資をどうするわけ？

そして東電を清算・解体、電事法を改正して賠償を優先的にさせ、銀行や社債保持者に債権放棄をさせるのも結構。
だけど、額が大きいからこういうのって巡り巡って国民に跳ね返るよ。

で、解体してその後の賠償の主体がどこになるの？
それを心配して政府スキームもやむを得ないと書いた。
生かさず殺さず賠償させるのが、ベストではないが、ベターな選択だよ。
経営の透明性を確保するなら、りそな銀行方式で実質国有化。その後株式の売却益を賠償に回すっていうやり方もある。
いずれにせよ感情論は抜きにして、これから社員は生かさず殺さず安い給料で働いてもらうしかないだろう。

自然エネルギーの推進にはコストがかかる。
俺は自分での負担も含め、国民全体での負担もやむを得ないとは思うが。
これって国民ひとりひとりの意識で進められると思うので、東電の解体にはあまり関係ないよ。

理想を言えば、自由化して自然エネルギーでしか発電しませんという会社から高い電気をむしろ俺は買うけど。
そういう覚悟あるの？

それと、福島県民に汚染情報はかなり行き渡ってる。新聞もテレビも毎日そればかりだ。居酒屋とかでもその話題ばかりだよ。
線量計持ってるひとだって結構いる。
移住を希望しない理由は他の地域に行ったら差別されるのでは？という不安感と、まわりのみんなはまだいるし、人とのつながりを大切にしたいって気持ち、そして地元を離れたくないという愛郷の念からだよ。
危険とわかってても不安な中でもみんなそうやって過ごしてるんだ。
ここで書き込みするのもいいけど、実際に足を運んでみて生の声を聴くのも大事だよ。

俺は人様にもう少し勉強しような、ってほど頭もよくないが、
その分現地に行ってひとの意見を聴くようにはしてる。
もちろんここの書き込みも参考にしてるよ。

あ より:

こうやって東電の悪口書いて口止め料を貰おうとしてんだろロケットニュース ?
でも東電は社会的に影響力のあるメディアにしか金をバラまかないぞ(笑)

nano より:

やっぱりコメントって難しいなと痛感。正直、先の自分のコメントは「上から目線」が過ぎたなと反省している。あと、署名さんの真摯さには多少の意見の違いはありながらもとても共感できた。こういったコメント欄では単なる罵詈雑言の応酬になりがちではあるが、まだまだネットにも未来はあるかもなと思ったりした。ささやかながら署名さんに反論を試みることにする。このままでは東電は債務超過に陥る可能性が高くなる。で、常識的な市場ルールに則っていったん清算。徹底したリストラを敢行。利権とは無縁のどこにでもある普通の会社として再スタート。一応こういう流れで考えてみる。新しい会社は賠償金という十字架を背負わざるを得ない。確かにここが問題となる。さらに電力が自由化されたりすると、新電力会社自体の経営が危なくなると。そうなると、賠償金の支払いはなされなくなるということだよな。確かにその可能性は大いにある。しかし、そのときはやはり国民負担ではなかろうか。電力料金に対する税金となるのが最も自然ではないかと思う。今の賠償スキームだったとしても電力料金の値上げという形での国民負担増加は避けられないはず。そもそも賠償問題は東電への責任追及で事足れりというものではないだろう。当然、責任は政府まで及ぶ。だとしたら、少々乱暴な言い方になってしまうが、何らかの形での国民負担は自然な流れだと考えている。あと自然エネルギーのことだが、「自然エネルギーへの転換」は「エネルギー政策の転換」でもあるわけだ。要するに原発依存度が下がるということ。過去にも「自然エネルギーを普及しよう」という動きがあったけれど、東電が横やりを入れて中途半端になってしまった。こういう歴史があることを忘れてはならないと思うよ。これも少々乱暴な言い方になるが、東電という利権構造の清算は、「新しい社会へ向かう」ためのインセンティブとして、絶大な効果を持つと思う。国民負担をそのためのコストと捉える視点も併せ持つならば、自分としては覚悟を超えて「希望」ではないかとも思っている。それから、移住のこと。これは非常なデリケートな問題でさ、自分もああいう言い方をしたことを猛烈に反省している。署名さんが言うことはもっともだと思う。う～ん･･･これを言うのも少し卑怯かもしれないが、実は自分は福島に住んでいる。だからと言って、すべてを知っているわけではないのだが、それなりに状況はつかんでいるつもり。確かに署名さんの言う通り、情報はある程度行き渡っている。でもね、あくまで「ある程度」なんだ。問題はね、２０ミリシーベルト騒動が典型的なんだけど、安全基準。それと情報の正確性も。この２点になると、特に田舎ではね、いきなり無抵抗になってしまうんだ。正直、ここで安全基準に触れること自体、どうなんだろうかと自問自答してしまうくらいで･･･ だからどうしても抽象的な言い方になってしまうんだけど、こういう一面もあるということを頭の隅にでも置いてもらえるならありがたい。

さくら２郎 より:

　日本にまともな原発を作る政治が無かった事に驚く。　
　フランスに協力して貰い、1から始めないと、できない事なのだろう。　
　　　
　原爆3発、平成になってからお見舞いされた事実を隠す政治なのだから。　民主党も把握していないだろう。　みんなは知らないだろう。　
　原爆、それを、個人的に封殺した。報奨金は出ていない。　
　放射能はかなり弱く測定された。　別班情報として、当時流通した雑誌に報道が有った。　
　映画のシーンに有ったから覚えている人もいるかな。　
　　　
　F-35は、マッハ1.5程度らしい。随分遅い戦闘機だ。Rafaleに有る様に、マッハ1.8＋が標準だろう。　
　政府は、Rafaleを外して、ユーロファイターとF-１８E/FとF-35を想定している。同盟軍を梯子から外した政府は、性能の低い、F-35を目論んでいる。　巡航速度は、超音速でないと意味が無い。作戦を支配する基本だ。湾岸紛争では、フランス大使に世話になっただろうに。情報機関は何をしている。